10 октября 2016 года Киевский апелляционный хозяйственный суд встал на сторону «Нового канала» в очередном рассмотрении дела «Ревизор» vs «Инспектор Фреймут»: отменил решение Хозяйственного суда г. Киева от 30.08.2016 и оставил без изменений решение Хозяйственного суда г. Киева от 21.01.2015. Это было первое решение в судебной эпопее, которое признало нарушение телеканалом «1+1» прав интеллектуальной собственности на типовой сценарий и аудиовизуальное произведение «Ревизор», принадлежащее «Новому каналу». У телеканала «1+1» есть 20 дней на подачу заявления о пересмотре решения в суд кассационной инстанции. Это было уже седьмое решение суда, принятое в пользу «Нового канала» в споре «Ревизор» против «Инспектора Фреймут». Кроме судей, факт нарушения права интеллектуальной собственности признали многие специалисты, следившие за процессом, включая Международную ассоциацию признания и защиты телеформатов FRAPA. «Мы надеемся, что коллеги прекратят использовать надуманное уголовное производство для поиска „вновь открывшихся“ обстоятельств», — выразила надежду Катерина Мороз, директор юридического департамента «Нового канала».
Новое видео
04 Июл 2024
- Jo Malone та ведмедик Паддінгтон створили парфуми, натхненні британським літом
- Геополитическая неопределенность, управление ИИ и прочее: какие наибольшие риски для бизнеса в 2024 году
- Социальный ролик рассказал о видах насилия, с которым сталкиваются украинские подростки
- Второй эпизод «Три в одному» рассказал, как креативная индустрия стала агентством бренда «Украина»
- Сеть супермаркетов запустила рекламу, которая реагирует на переменчивую британскую погоду
- Спагетти-плети, кожа и прочее: провокационная кампания объединила БДСМ и гастрономию
03 Июл 2024