Правда за деньги
Кто прав и кто виноват в рейдерских конфликтах всегда определить трудно. И не потому, что все очень запутанно или «подковерно». В основном из-за удивительно противоречивых сообщений в СМИ, которые не просто не помогают разобраться в ситуации, а напротив, запутывают ее до абсурда, повторяя друг друга с точностью до наоборот. При этом взвешенную позицию в вопросах освещения рейдерских атак встретить в изданиях все сложнее и сложнее. По какому-то загадочному стечению обстоятельств разным редакциям импонирует, как правило, одна из сторон конфликта. Причина всем ясна и известна — она зеленого цвета и с изображением портретов американских президентов.И все с этим согласны, так как не до морализаций на тему «этических законов PR». На кону, как правило, стоит слишком много тех же «зелененьких портретиков».А как же, скажет рядовой читатель, объективность и честность? А медийщики им ответят: а знаете, как дорого обходится содержать журналистов, оплачивать эфир, платить арендную плату, налоги, в конце концов! Не до объективности. Тем более что вон наши конкуренты ведь вам показали альтернативную точку зрения, оплаченную другой стороной конфликта. Как говорится: «Висновки роби сам!».А как быть тем, спросите вы, у кого нет бюджета на антирейдерские медиаразмещения? И здесь все просто по законам джунглей (капитализма) — сильный съедает слабого.Понимаю, что проблема очень большая и сложная. Много написано, сказано. Проведено круглых столов и конференций. Винить в этой ситуации можно кого угодно: дикую приватизацию, коррумпированную судебную систему, бездействующее (бездействующее ли) правительство, отсутствие четкого законодательства и еще массу факторов. Но предлагаю вспомнить урок 70-летней давности, когда некий тогда еще малоизвестный политик Адольф Гитлер начинал свою карьеру с достаточно дерзких и антидемократичных, а затем и откровенно агрессивных шагов. При этом вся цивилизованная Европа закрывала глаза на его поступки, не то в силу своей толерантности, не то просто банальной наивности и недальновидности. И средства массовой информации играли в этом не последнюю роль. К чему это привело — знают все.Не хотелось бы сгущать краски, но в последнее время рейдерство активно идет в политику. И в ожидании выборов этот процесс может стать очень похожим на ситуацию с рейдерством экономическим. Особенно в разрезе четкого и однозначного принятия различными СМИ той или иной точки зрения. Сначала, как всегда — за деньги. А дальше — как знать, может, и за место под солнцем.И решать вам, господа медийщики — собственники, редакторы, журналисты. Хотя я могу и ошибаться. Ведь на самом деле все может быть уже давно решено этими самыми «зелеными портретиками на хрустящих бумажках».В таком случае хотелось бы всем нам пожелать удачи, так как она всем нам очень пригодится.