13 Сен 2016, 09:54

А теперь серьезно: как один Квартал повлияет на целую Страну

Очередная шутка «Квартала 95» о политической обстановке в стране обернулась общественным осуждением и травлей юмористов. А чем она обернулась для репутации Украины?

Появление шутки «Квартал 95» на фестивале юмора Made in Ukraina в Латвии, которая затронула украинскую власть, спровоцировало бунт в соцсетях. Facebook-аудитория не оставила без внимания этот кейс и бурно обсуждала в течение дня. Тем временем MMR поинтересовался у экспертов в сфере коммуникаций как «самоироничное» выступление в Юрмале повлияет на репутацию страны.

Marketing Media Review
Печатное издание MMR — лучший офлайн-канал украинского маркетолога. Обновленный сайт MMR.ua — быстрорастущий проект с исключительной аудиторией профессионалов

Генеральный директор Advanter Group Андрей Длигач:

— А говорят, ведь юмор — он полезный. Шутка, мол, жизнь продлевает.

— Не всем. Тому, кто смеётся, продлевает, а тому, кто острит, укорачивает.

Григорий Горин «Тот самый Мюнхгаузен»

По фактам. Государственная часть внешнего долга Украины выросла с 31.7 млрд долл. на 1.04.2014 до 43.6 млрд. долл. на 01.04.2016. И продолжит рост в ближайшее время. Сокращение внешнего долга идет за счёт бизнеса.

Это первое.

Второе: государство с треском проигрывает возможности, которые были открыты перед Украиной после революции. Отсутствие стратегии, слабость позиции в отстаивании интересов на международной арене, хаос в транслируемых миру месседжей — все это привело к тому, что Украину воспринимают в мире как страну, которая «не состоялась».

Шутки Квартала ни добавили, ни убавили позитива в восприятии Украины за рубежом.

В то же время, нация, способная смеяться над собой и при этом быть успешной — отличное позиционирование в современном мире.

Я не думаю, что выступление Квартала будет иметь какие-то последствия для страны

Елена Лобова
партнер Change Communication

Консультант по вопросам образования в сфере коммуникаций The Communication Reform Group при Кабинете министров Украины Елена Лобова:

По Кварталу, я считаю, что раздули из мухи слона. Вообще, такое впечатление, что все ждут малейшего, даже высосанного из пальца, повода, чтобы слить свое раздражение за то, что «все идет не так, как нам хочется». Я не думаю, что выступление Квартала будет иметь какие-то последствия для страны. Если только, конечно, мы сейчас лишним вниманием к этому выступлению, не спровоцируем что-то дополнительно.

Настоящий ущерб репутации страны и самой стране наносят политики и политтехнологи старой закалки, которые плевать хотели на все подобные мелочи (но рады, когда мы с Вами тратим свои силы и внимание на это) и продолжают жадно чавкая цинично обдирать гос. предприятия и бюджет страны, тормозят реформы и любые виды прогресса.

В бизнесе, а не на шоу площадках и телеэкранах формируется новый имидж страны 

Михаил Шуранов
PR-директор Укртелеком

PR-директор Укртелекома Михаил Шуранов:

С моей точки зрения общество, в первую очередь та часть, которая присутствует в Фейсбуке, слишком много внимания уделяет тому, кто что сказал. В том время как усилия наших соотечественников, совершающих реальные изменения в различных сферах деятельности, остаются за кадром соц. сетей и СМИ. Компании модернизируются, привлекают зарубежное финансирование, внедряют новые продукты и услуги и, таким образом, формируют реальный образ страны, которая стоит сама строит своё будущее.

В бизнесе, а не на шоу площадках и телеэкранах формируется новый имидж страны.

Давайте будем больше внимания обращать именно на этот сектор.

Любая несвобода со СМИ — это минус к нашей инвестиционной привлекательности

Татьяна Попова
стратком-эксперт ГО «Информационная безопасность», управляющий партнер Arena Media Expert, экс-замминистра информполитики

Экс-замминистра информационной политики Украины Татьяна Попова:

Я не скажу, что юмор студии «Квартал 95» мой предпочитаемый тип юмора и часто их шутки бывают ниже пояса. С другой стороны, насколько я слышала, это шутка 2-летней давности, которая уже звучала в их программе. 

В принципе, в демократической стране каждое СМИ имеет право шутить и делать те передачи, которое оно считает нужным делать, если не призывает убивать украинцев и не делает фейки, которое делали российские каналы типа «распятых мальчиков». В этих ситуациях по решению суда Нацрада может теоретически их через суд лишить права на вещание. Я не вижу здесь юридически возможных претензий к господину Зеленскому и студии «Квартал 95». 

С другой стороны, мне не нравится «охота на ведьм», которая началась с мая, с публикации списков (особенно иностранных) журналистов, аккредитованных с 2014 года на территории ДНР, то, что происходит с «Громадьським» и каналом «Интер». Все, что происходит с атаками на журналистов, мне категорически не нравится. Как в принципе и самим журналистам, и нашим международным партнерам.

Разве Квартал 95 можно считать журналистами?

Они все равно являются сотрудниками СМИ, студией, относящейся к телеканалу 1+1. На прошлой неделе я читала интервью Кивы, где говорится о том, что он призывает жечь все каналы, которые ему не нравятся, — это за рамками разумного и адекватного поведения. И это на Западе вызывает гораздо больше претензий и больше вредит имиджу Украины, нежели неудачная и пошлая шутка.
Посмотрите, что делает французский сатирический журнал Charlie Hebdo, посмотрите, как они шутят: Путин, занимающийся оральным сексом, например, и другие совсем жесткие шутки. И наоборот французское правительство будет их защищать, хотя они точно также издеваются и над Путиным, и над своим правительством. Но свобода слова должна быть неприкосновенной, как бы нам не нравилось то, что СМИ пишут.

А этический аспект Зеленского? Многие говорят, что их проплачивает Россия?

Я видела в соцсетях комментарии людей без фотографий со странными вероятно не настоящими именами, которые пишут, что «Радио Свобода» — это агенты Кремля. Но мы все знаем, что этот канал имеет отношение к американскому правительству. Точно также подозревать Зеленского, что он — агент Кремля — абсолютный абсурд. У нас есть СБУ, которая занимается безопасностью. Это Служба решает, выслать ли Столярову из страны и не дать Муравьеву дальше работать в Украине. Я думаю правильнее, чтобы решение по этим вопросам и дальше принимала СБУ, а не пользователи соцсетей без фотографий или Кива. Потому что иначе мы дойдем до того, что раскачаем ненависть к СМИ и к тем, чье мнение нам не нравится, до такой степени, что их офисы будут жечь. А это отвернет от Украины поддержку цивилизованного мира.
Индекс свободы слова, кстати, влияет на индекс инвестиционной привлекательности страны. Потому что он является одним из составных индексов и коррупции, и входит в индекс, который рассчитывает мультиплаер для стоимости компаний. К сожалению, любая несвобода со СМИ — это минус к нашей инвестиционной привлекательности.

Это же коммерческий проект был, само выступление, как его считать СМИ?

Критика за слова, сказанные на таком выступлении, все равно считается критикой за свободу слова.

При этом, мне кажется, гораздо продуктивнее было бы потратить энергию не на обвинения и обсуждения Зеленского, а на произведение таких изменений в стране, чтобы эта шутка стала нерелевантной.



Расскажите друзьям про новость

Новое видео