Джанни Каталфамо, cc:Сatalfamo, о правительстве как угрозе
Даниэль Кунце — это немецкий фотограф. С ним я не знаком, но зато знаю его друга — болгарского фотографа Александра Митева.
Именно в Facebook-ленте Александра я увидел фото Даниэля, сделанные им во время недавнего визита в Киев. Вид украинской милиции, стреляющей в собственных граждан, вызвал у меня невольный вскрик ужаса. Мне было тяжело видеть картины, напоминающие кадры гражданской войны.
Через три недели в Давосе мы будем говорить о соблюдении наших прав в цифровом мире и их защите. И это очень важный вопрос, ведь сегодня складывается впечатление, что сильнейшую угрозу для них представляют не мошенники, а нами же избранное правительство. Причем гораздо чаще, чем нам того хотелось бы.
На следующий день мы вылетим в Киев, где, при содействии Оксаны (Горбач, диджитал-директора AGAMA communications. — Ред.), совместно с небольшой группой экспертов попробуем выяснить, что же значит "жить в цифре". Осведомленность — первый шаг к пониманию, а потому хорошо, что наш диалог начнется именно с этой дискуссии.
Несомненно, эта тема затрагивает и чисто технические вопросы, которые нередко играют решающую роль. Однако нам пора осознать главное: наша личность, как отдельно взятого человека, так и целой компании сегодня существует в двух мирах — реальном и цифровом. Хотим мы того или нет, мы становимся предметом обсуждения для других людей: наши клиенты обсуждают наши продукты и наше финансовое состояние, наши сотрудники обсуждают наши подходы к управлению компанией, свой уровень зарплат и многое, многое другое.
И это уже свершившийся факт, с которым нам придется мириться. Понимание того, что сегодня мы живем в насквозь просматриваемом доме из стекла, заставляет нас вести себя соответственно. Мы всегда ожидаем, что любой наш поступок станет общественным достоянием, объектом обсуждения и даже критики.
Значит ли это, что тайне личной жизни пришел конец? Значит ли это, что я больше никогда не смогу "задернуть шторы" у себя дома и обеспечить себе полную приватность?
На самом деле нет. И обсуждение вопроса жизни в цифровом мире просто ОБЯЗАНО хотя бы частично быть посвящено проблеме сохранения приватности как основополагающего права, способного защитить нас как от получения незаконного доступа к нашим личным данным, так и их использования коммерческими структурами.
Мы живем в очень интересное время, и нас ожидает очень интересная дискуссия!
Daniel Kuntze is a german photographer; I do not know him, but he"s friends with someone I do know, another photographer, this time from Bulgaria, Aleksandr Mitev.
Through Aleksandr" Facebook stream, I watched the pictures taken by Daniel in his recent visit to Kyiv, and the cry of genuine horror at the sight of the ukrainian police shooting their own people, and as news are trickling in about something that increasingly looks like a Civil War.
In three weeks" time, in Davos, we will be discussing about the digital side of our rights, how to enforce and protect them, when it increasingly looks like it"s not the fraudsters who threaten them the most but, in many more cases than we would like to admit, our own democratically elected governments.
The following day our group will move to Kyiv where, under the guide of Oksana, I and a small group of other professionals will discuss what it means "to be digital": a very appropriate discussion to start with as awareness is always the first step towards understanding.
Sure, there is a technical side to all of this, and it often overshadows everything else, but the most fundamental truth to understand is that our personality has already stepped over the boundaries between the physical and digital world — whether we are a company or an individual; people are talking about us, and maybe they are not always telling a pleasant story; our customers are already discussing our product and our commercial practices; our employees are already discussing our management, comparing pay schemes and so on.
This is a fact, and there is no turning back of that clock: being aware we now live in a glass house must make us behave accordingly, assuming anything we do will be open to public scrutiny, cross examination and possibly, critique.
Does it mean the end of privacy? Does it mean I can never again "pull the curtains" of my house and keep what happens there to myself?
Quite the opposite and in fact, part of the debate MUST revolve around the ability to preserve privacy as another fundamental right, both against snooping, but also against misuse by commercial entity which may have access to this information.
An exciting time to be around, an exciting debate to partake!