WSJ обвиняют в нарушении коммерческой тайны
The Wall Street Journal (WSJ) готовится отстаивать свои права в суде. Против газеты был подан иск от фонда SRM Global, который обвиняет издание в публикации своей конфиденциальной финансовой информации.
Иск, поданный в Верховный суд в Лондоне, касается двух августовских публикаций на сайте WSJ.com. В них говорилось, что фонд под руководством Джона Вуда потерял 85% своей стоимости с момента основания в 2006 году. Эта информация циркулировала среди инвесторов, а затем стала известна лондонскому журналисту WSJ, опубликовавшему ее без согласия SRM Global.
Представители фонда утверждают, что данные были конфиденциальными и опубликованы с вопиющим нарушением прав компании. The Wall Street Journal утверждает, что публикация была сделана в соответствии с правами журналистов освещать общественно важные события. В случае победы SRM Global в суде будет значительно осложнена деятельность СМИ, публикующих информацию от инвесторов. Партнер юридической фирмы UDP Consulting Артем Демидов отмечает, что в большинстве случаев установление судом истинности фактов является основанием для освобождения СМИ от ответственности. «При этом в Великобритании и Франции бремя доказывания истинности разглашенных сведений несет ответчик, а не истец», — добавляет он.
Это не первое разбирательство по поводу нарушения СМИ коммерческой тайны. В 2002 году сразу две компании обвинили информационное агентство Reuters в том, что оно незаконно использовало информацию с их сайтов. Reuters опубликовало отчет шведской фирмы Intentia International, взяв его с сайта компании. Шведы обвиняли информационное агентство в несанкционированном доступе к закрытой информации. В том же году Reuters опубликовало отчет шведской банковской группы Nordea AB, также взяв его c сайта организации. Однако впоследствии руководство группы признало, что отчет появился на ее сайте по ошибке. Представители информационного агентства назвали подобные обвинения беспочвенными, аргументировав свою позицию тем, что публикация материалов, находящихся в открытом доступе в Интернете, не нарушает закон.
Обвинения выдвигались и против других крупных изданий. В 2003 году лондонский инвестиционный банк Collins Stewart Tullett обвинял в клевете Financial Times (FT). Газета опубликовала несколько статей, цитируя обвинения, выдвинутые против банка его бывшим аналитиком Джеймсом Миддлуиком. В течение недели после публикаций в FT акции Collins Stewart упали на 23%. Юрист Александр Головин отмечает, что в России судебных разбирательств по обвинениям в раскрытии конфиденциальной информации еще не было. По словам специалиста, в России наиболее распространены иски о защите репутации.