Telenor проиграл «Вымпелкому» войну в Украине
У Telenor практически нет больше шансов остановить украинскую экспансию “Вымпелкома”. Президиум Высшего арбитражного суда вчера отказался признать итоги собрания акционеров компании, на котором было принято решение о покупке “Украинских радиосистем”, недействительными.
Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) вчера подтвердил действительность решения собрания акционеров “Вымпелкома”, одобрившего покупку “Украинских радиосистем” (УРС). Об этом вчера сообщили “Вымпелком” и Telenor.
Telenor, контролирующая одного из крупнейших украинских GSM-операторов — “Киевстар”, выступала против выхода “Вымпелкома” на Украину. Норвежцы блокировали одобрение покупки УРС в совете директоров “Вымпелкома”. Однако член совета директоров “Вымпелкома” Павел Куликов возглавил компанию Karino Trading Ltd., которая являлась крупным акционером УРС. В результате сделка получила статус “с заинтересованностью” и была вынесена на собрание акционеров “Вымпелкома”. Большинство акционеров поддержали покупку УРС.
Telenor в январе 2006 г. подала три иска — о признании недействительным решения о покупке УРС, которое принял гендиректор “Вымпелкома” Александр Изосимов (коллегия ВАС отклонила иск ранее), о признании недействительными итогов собрания акционеров (отклонен президиумом ВАС вчера) и о признании недействительной самой сделки (будет рассмотрен апелляционной инстанцией 25 июня).
Altimo одобряет решение суда, которое фактически ставит точку в претензиях Telenor к “Вымпелкому”, поскольку все три иска взаимосвязаны, заявил “Ведомостям” вице-президент Altimo Кирилл Бабаев. В пресс-релизе “Вымпелкома” также говорится, что компания “удовлетворена решением суда”.
Telenor решение суда возмутило. По мнению исполнительного вице-президента Telenor Яна Эдварда Тигесена, оно затрагивает не только права Telenor, но и “подрывает” корпоративное управление “Вымпелкома”. Тигесен подчеркивает, что Telenor продолжит требовать, чтобы “Вымпелком” и “Альфа-групп” публично раскрыли имена тех, кто выступил бенефициаром сделки, т. е. кто в конечном счете получил выгоду от нее (“Вымпелком” купил УРС за $231,3 млн и взял на себя обязательства по погашению задолженности компании в размере $23,5 млн). Он указывает на то, что покупка УРС не только не принесла акционерам обещанного роста, но и вылилась в убытки. Так, в I квартале 2007 г. убытки УРС составили $18,4 млн, в 2006 г. — $61 млн.
Telenor, контролирующая одного из крупнейших украинских GSM-операторов — “Киевстар”, выступала против выхода “Вымпелкома” на Украину. Норвежцы блокировали одобрение покупки УРС в совете директоров “Вымпелкома”. Однако член совета директоров “Вымпелкома” Павел Куликов возглавил компанию Karino Trading Ltd., которая являлась крупным акционером УРС. В результате сделка получила статус “с заинтересованностью” и была вынесена на собрание акционеров “Вымпелкома”. Большинство акционеров поддержали покупку УРС.
Telenor в январе 2006 г. подала три иска — о признании недействительным решения о покупке УРС, которое принял гендиректор “Вымпелкома” Александр Изосимов (коллегия ВАС отклонила иск ранее), о признании недействительными итогов собрания акционеров (отклонен президиумом ВАС вчера) и о признании недействительной самой сделки (будет рассмотрен апелляционной инстанцией 25 июня).
Altimo одобряет решение суда, которое фактически ставит точку в претензиях Telenor к “Вымпелкому”, поскольку все три иска взаимосвязаны, заявил “Ведомостям” вице-президент Altimo Кирилл Бабаев. В пресс-релизе “Вымпелкома” также говорится, что компания “удовлетворена решением суда”.
Telenor решение суда возмутило. По мнению исполнительного вице-президента Telenor Яна Эдварда Тигесена, оно затрагивает не только права Telenor, но и “подрывает” корпоративное управление “Вымпелкома”. Тигесен подчеркивает, что Telenor продолжит требовать, чтобы “Вымпелком” и “Альфа-групп” публично раскрыли имена тех, кто выступил бенефициаром сделки, т. е. кто в конечном счете получил выгоду от нее (“Вымпелком” купил УРС за $231,3 млн и взял на себя обязательства по погашению задолженности компании в размере $23,5 млн). Он указывает на то, что покупка УРС не только не принесла акционерам обещанного роста, но и вылилась в убытки. Так, в I квартале 2007 г. убытки УРС составили $18,4 млн, в 2006 г. — $61 млн.