«Одноклассники» переборщили с пиаром
17 Сен 2008, 08:05
PR

«Одноклассники» переборщили с пиаром

Второй судебный процесс компании "Одноклассники" окончился неудачей. Суд вновь рассматривал дело, которое могло стать прецедентом в медиаотрасли

«Одноклассники» переборщили с пиаром

Второй судебный процесс компании "Одноклассники" окончился неудачей. Суд вновь рассматривал дело, которое могло стать прецедентом в медиаотрасли.
 
Но если первый раз "Одноклассники" защитили свое имя, взыскав с "КМ онлайн" (бренд Одноклассники.km) 100 тысяч рублей, то второй иск (к издательству "Эксмо") об использовании логотипа на обложке книги был отклонен Арбитражным судом с формулировкой "элементы логотипа не обладают признаком оригинальности". Сторона издательства полагает, что дело больше походит на PR-кампанию истца.

"Одноклассники", владеющие социальной сетью Odnoklassniki.ru, подали иск о защите авторских прав к издательству "Эксмо" в апреле. Владельцы сайта требовали от издательства компенсации в 200 тысяч рублей за то, что дизайн обложки книги копирует фирменный стиль компании, а ссылка на Odnoklassniki.ru содержится в выходных данных. Триллер "Однокла$$ники" написан писателем Андреем Дышевым. В ней речь идет о школьных друзьях, которые встретились благодаря тому, что нашли друг друга на сайте "Одноклассников", и затем начали погибать при загадочных обстоятельствах.

В ходе судебного процесса стороной издательства было доказано, что неоригинальность стилизованных человеческих фигур очевидна. Аналогичные изображения широко применяются в современном обществе: в частности, на дорожных знаках, или, например, в качестве табличек туалетных комнат. Что же касается сочетания цветов, то их использование в различных объектах может говорить только о некой идее по подбору и сочетанию, что не охраняется авторским правом.

Нова економічна реальність: які тренди визначатимуть ринок у 2025 – досвід TERWIN, Arcelor Mittal, Kvertus, BRAVE1, Starlight media, ГК «Молочний альянс» та 40 провідних управлінців та державних діячів.

11 квітня на Business Wisdom Summit дізнайтеся, як розширювати партнерства, зміцнювати довіру до бренду та виходити на міжнародні ринки. Реальні стратегії та досвід компаній, які вже зробили цей крок.

Забронювати участь

"Мы посчитали, и суд поддержал нашу точку зрения, что требования истца необоснованны, так как элементы логотипа должны обладать признаками творчества и оригинальности для того, чтобы их можно было квалифицировать в качестве объектов авторского права", — пояснил детали дела представитель Юридического отдела издательства "Эксмо". По словам источника, данное судебное разбирательство было инициировано исключительно для создания PR-эффекта. Известно, что дело постоянно затягивалось: истец неоднократно изменял и дополнял свои требования.

Представитель "Одноклассников" Ирина Андриевская в беседе  отметила, что сторона истца еще не ознакомилась с решением суда. "Только когда решение будет у нас на руках, мы будем планировать дальнейшие действия", — заявила она. Источник в "Эксмо" уверен, что компания "Одноклассники" обжалует решение, потому что "придает очень большое значение данному делу и вкладывает в него и эмоциональную составляющую, и маркетинговую". Как отметила госпожа Андриевская из "Одноклассников": "Для судьи это решение было достаточно тяжелым, ведь мы фактически имеем дело с прецедентом".

Напомним, что ранее Арбитражный суд Москвы поддержал исковые требования "Одноклассников" к компании "КМ онлайн", обязав прекратить использование имени "одноклассники" в названии ресурса. Дело также является прецедентным, так как впервые затрагивает некоторые до этого "спящие" нормы авторского права. В настоящий момент компания "КМ онлайн" оспаривает решение Арбитражного суда Москвы по иску. "Выводы суда несут реальную угрозу для всего Интернета", — заявил ранее корреспонденту Sostav.ru представитель "КМ онлайн".

PR
Расскажите друзьям про новость