Коллегия по жалобам на прессу уличила Дмитрия Киселева в пропаганде
Российская общественная коллегия по жалобам на прессу нашла в сюжете программы Дмитрия Киселева "Вести недели" признаки пропаганды. Сообщение об этом появилось на официальном сайте коллегии.
Видеоматериал "Украинское вече", посвященный политическим протестам на Майдане Незалежности в Киеве, члены коллегии признали "подгонкой жизни под пропагандистскую „колодку"". При этом, по мнению представителей коллегии, сюжет о Майдане в целом характеризуется "оскорбительно низким качеством" и рассчитан на "неразборчивость, нетребовательность и всеядность информационно зависимой части российского общества". Реплики самого Дмитрия Киселева, прозвучавшие в ходе сюжета, коллегия назвала "установочными обобщениями".
С требованием проанализировать объективность освещения Дмитрием Киселевым событий на Украине в общественную коллегию обратились члены Украинской комиссии по журналистской этике. В жалобе украинской стороны отмечалось: репортажи "Вестей недели" о митингах в Киеве отличаются "тенденциозно подобранным видеорядом и вырванными из контекста „синхронами", что противоречит профессиональной и честной журналистике". Решение по сюжету в передаче Киселева было вынесено еще 13 февраля, однако его полный текст появился только сейчас.
Сюжет "Украинское вече. Евромайдан: по стопам „цветных" революций" был показан в эфире "Вестей недели" на телеканале "Россия 1" 8 декабря 2013 года. Текстовая версия материала доступна на сайте программы. В качестве автора указан телеведущий Дмитрий Киселев. В ходе сюжета Киселев, в частности, утверждал, что у протестов в Киеве есть "сценарий", по которому на Майдане обязательно должна пролиться кровь. "Конструкция беспорядков оказалась построена так, что кровь и пролилась", — утверждал ведущий.
Российская общественная коллегия по жалобам на прессу существует с 2005 года. С инициативой создания независимой организации, которая могла бы заниматься решением "конфликтных ситуаций в журналистском сообществе" выступил Союз журналистов России. Решение коллегии носят рекомендационный характер. Вместе с тем, как отмечается на сайте коллегии, направление в ее президиум жалобы, ведет к "моральному обязательству" не обращаться для решения указанной проблемы в суд.