Как победить Путина в информационной войне
Когда я в последнее время слышу слова на BBC или ITN «передают русские новости», я не могу не поморщится.
За последние 10 дней российские новости сообщили о том, что около 675,000 украинских беженцев пересекли границу с Россией, что экстремисты и неонацисты незаконно захватили украинское правительство в Киеве, и что крымские «войска самообороны» или «пророссийские войска» спонтанно собрались перед крымским парламентом, чтобы защитить его от нацистов.
Каждое из этих утверждений — ложь. Российские войска не прибыли, чтобы защитить русскоязычное население, они здесь, чтобы создать истерию, чтобы дискредитировать правительство в Киеве, и убедить другие страны, что оккупация Крыма является законной, и возможно и грядущая оккупация восточной Украины или других частей Украины.
В этом последнем старании, они, возможно добились успеха. Ведь, традиция в этой стране — предоставить другой стороне возможность беспристрастного выбора, поэтому эта ложь в русских новостях используется для создания чувства равновесия среди британских программ, тоже. Иногда члены российских медиа приглашаются в студию. Их взгляды слегка противоречат взглядам британских репортеров, но они кажутся такими уверенными в том, что говорят, конечно они должны быть зерном истины? Не должна ли реальная история находиться где-то посредине? Не высказывают ли они просто «российскую точку зрения»?
Конечно, целью российской информационной войны являются не британцы. Политические технологии, как их называют сейчас в Москве, заботятся о россиянах и тех, кто говорит на русском языке. Но хотя Кремль, возможно, не может диктовать то, как история преподносится на британском или европейском телевидении, он может помогать ее формировать.
Влияние ощутимо. Например, новости о «сепаратистах» заставили серьезных британских ученых подумать, не имеет ли Россия права выразить свое мнение в отношении Крыма. Россия, в конце концов, завоевала Крым в конце 18 века, и там живет много русскоязычного населения. Ничто не мешает сказать с позиции той же логики, что у Британии есть право на Индию, страну, которую она завевала в 18 веке, и где есть много англоязычных жителей. О чем молчат российские медиа и ее представители на британском телевидении, это то, что законные права России на морскую базу в Севастополе не находятся под угрозой и никогда не были.
Я признаюсь, грубая и назойливая природа пропаганды, которая сейчас транслируется на российских медиа и особенно на Russia Today, международном новостном канале, владельцем которого является российское правительство, удивила меня. До этого времени тон скорее был фальшивым и циничным, а не агрессивным. Но теперь он открыто присоединился к информационной войне, которая проводится в невиданном размахе. Неприкрытая ложь стала повсеместной — RT недавно показал Крым как Россию на электронных картах.
К сожалению, единственным ответом на информационную войну является всеохватывающая информационная защита. У Запада это хорошо получалось: самому быть надежным источником правды. Языковые службы Radio Free Europe и BBC предоставляли эффективные инструменты в борьбе простив коммунизма. Может, пришло время взять с них пример.
Но политики и дипломаты также должны стать креативнее. Несколько дней назад Министерство иностранных дел в США опубликовало заявление: «Фантазия президента Путина: 10 фальшивых заявлений об Украине». Через несколько часов российское министерство иностранных дел осудило список, назвав его «шокирующим, ни столько за его примитивное искажение реальности, как за его цинизм и неприкрытые двойные стандарты». Другими словами, заявление достигло своей цели. Я надеюсь, их будет больше.