Использование интернета связано с повышением уровня благосостояния у людей во всем мире. К такому выводу пришли профессор Эндрю Пшибыльский из Оксфордского университета и доктор Матти Вуорре из Тилбургского университета в Нидерландах в исследовании, опубликованном в журнале «Technology, Mind and Behaviour».
Исследователи проанализировали данные, собранные с помощью интервью, в которых ежегодно принимают участие около 1000 человек из 168 стран мира в рамках Всемирного опроса Института Гэллапа. Данные охватили период с 2006 по 2021 год от около 2,4 миллиона участников в возрасте от 15 лет и старше.
«Наше исследование является первым, которое проверяет, связан ли доступ к интернету, мобильный доступ к интернету и регулярное использование интернета с благосостоянием на глобальном уровне», — сказал профессор Эндрю Пшибыльский.
По словам Пшибыльского, предварительные выводы были ограничены плохо проведенными исследованиями, сосредоточенными на Северной Америке и Европе, а также исследованиями, которые в основном рассматривали связь этих технологий в большинстве с молодежью.
«Было бы очень хорошо иметь возможность целенаправленно предоставлять советы, инструменты и регулирование для защиты молодежи, но таких данных, которые были бы полезны для этих целей, просто не существует», — сказал он.
Участников опрашивали об их доступе к интернету и его использовании, а также о восьми различных показателях благосостояния, таких как удовлетворенность жизнью, социальная жизнь, цель в жизни и чувство благосостояния в обществе.
Исследователи использовали более 33 000 статистических моделей, что позволило им изучить различные возможные связи, учитывая факторы, которые могут на них влиять, такие как доход, образование, проблемы со здоровьем и статус отношений.
Результаты показывают, что доступ к интернету, мобильный доступ к интернету и его использование в целом предполагают более высокие показатели различных аспектов благосостояния, причем 84,9% связей между подключением к интернету и благосостоянием являются положительными, 0,4% — отрицательными, а 14,7% — незначительными.
Исследование не смогло доказать причинно-следственную связь, но команда обнаружила, что показатели удовлетворенности жизнью были на 8,5% выше тех, кто имел доступ к интернету.
Исследование также не учитывало продолжительность времени, которое люди проводили в интернете, и то, для чего они его использовали, а некоторые факторы, которые могли бы объяснить связь, возможно, не были учтены.
Пшибыльский отметил, что важно, чтобы политика насчет технологий базировалась на фактах и чтобы отслеживалось влияние любых вмешательств.
«Если мы хотим сделать онлайн-мир более безопасным для молодежи, мы не можем действовать решительно, имея сильные предварительные убеждения и универсальные решения. Нам действительно нужно убедиться, что мы чувствительны к тому, что наши мнения меняются под влиянием данных», — сказал он.
Доктор Швета Сингх, доцент кафедры информационных систем и менеджмента в Университете Уорика, которая не участвовала в исследовании, сказала, что безопасного интернета или безвредных социальных сетей пока не существует.
«Как бы мне ни хотелось согласиться с этими выводами и как бы ни хотелось, чтобы они полностью соответствовали действительности, к сожалению, существуют контрдоказательства и аргументы, свидетельствующие о том, что это не обязательно так», — сказала Сингх, указав на то, что случаи секс-домогательств в Канаде достигли нового максимума, причем особенно страдают мальчики-тинейджеры.
Профессор Симеон Йейтс из Ливерпульского университета сказал, что много внимания уделяется вреду, который причиняет интернет, но есть и преимущества, хотя в обоих случаях существует больше нюансов, чем удалось зафиксировать в последнем исследовании.
«То, что люди говорят о более высоком уровне благосостояния, не означает, что с ними не происходит никаких отрицательных вещей в Интернете», — сказал он.