300 тысяч за плагиат

Суд признал телеканал «Тонис» виновным в нарушении авторских прав студии «Пилот».

1 января 2002 года за бокалом шампанского сценарист Клейменов подписал авторский договор с творческой телестудией «Пилот». По договору Клейменов обязывался за полгода написать сценарий и концепцию телевизионной программы «Кунсткамера» о чрезвычайных явлениях, фактах и способностях людей.

Стороны условия договора прилежно соблюли, и уже в июле сценарист передал студии свои имущественные права на телепередачу. Юридическим языком это означает, что автором оставался Клейменов (владелец неимущественных авторских прав), а использовать программу для получения прибыли могла лишь студия «Пилот» (владелец имущественного авторского права).

Через несколько месяцев телепрограмма «Кунсткамера» стала транслироваться в эфире «Нового канала».

Телевизионные плагиаторы

Несмотря на оригинальность идеи и сюжета программы, проект не стал постоянным на «Новом канале» и вскоре прекратился. Но в апреле 2006 года в эфире «Тониса» появляется программа с таким же названием.

Более того, эта передача так же, как и программа на «Новом канале», предлагала вниманию зрителей оригинальные сюжеты о необычных явлениях и жизни чудаков.

Транслировалась программа достаточно долго. По подсчетам мониторинговой компании, количество трансляций программы, анонсов и рекламы в СМИ достигла 91 раза. Естественно, студия «Пилот» была возмущена таким поведением телеканала «Тонис». Она обратилась в суд, чтобы, с одной стороны, прекратить трансляцию программы «Кунсткамера» на «Тонисе»и публично получить извинения за нарушение авторского права, а с другой — взыскать с телеканала 955 тысяч гривен компенсации.

Судебные тяжбы

Представители «Тониса» в суде утверждали, что название «Кунсткамера» не относится к объектам авторского права, так как оно не является новым или оригинальным. Именно поэтому название не может претендовать на статус отдельной независимой и самостоятельной части произведения. Ответчик иск отрицал, считая название «Кунсткамера» неоригинальным.

Суд не смог самостоятельно определить наличие или отсутствие плагиата, а посему назначил судебную экспертизу объектов интеллектуальной собственности. В частности, эксперты должны были ответить на вопрос, является ли название телевизионной программы «Кунсткамера» оригинальным и может ли использование названия телепрограммы «Кунсткамера» на канале «Тонис» привести к тому, что зритель может спутать ее с одноименной программой в авторстве студии «Пилот».

Методика судьи

Эксперты признали название «Кунсткамера» оригинальным, а поэтому суд посчитал, что иск студии вполне обоснован и частично подлежит удовлетворению. Суд признал недоказанной сумму возмещения со стороны истца и посчитал ее по-своему. Инстанция определила, что сумма компенсации должна быть 341 500 гривен. При этом судья применил довольно простую формулу расчета: 375 (размер минимальной заработной платы на момент подачи иска) х 10 (количество минимальных зарплат) х 91 (количество раз использования произведения) = 341250 гривен. Суд признал обоснованными требования истца относительно публичного извинения за нарушение авторского права.