Марьяна Малачевская-Данчак об устойчивости к пропаганде в разных регионах Украины
Марьяна Малачевская-Данчак, руководитель агентства социальных исследований «Фама», в рамках Львовского медиа форума рассказала о том, как отличаются жители Харькова и Львова в способности трезво оценивать информацию, которая поступает из медиа источников.
Чтобы узнать, какой уровень доверия к медиа, мы опросили 800 человек в Харькове и во Львове. Что достаточно для того, чтобы исследование считалось достоверным.
В Харькове доверие к медийным источникам гораздо ниже, чем во Львове. Но в то же время, харьковчане доверяют больше российским медиа, чем украинским. А из отечественных каналов наибольшим доверием пользуется телеканал Интер.
Во Львове же, наоборот, к каналу Интер самый низкий уровень доверия среди всех национальных медиа.
Также мы выяснили, что нет монополизаторов доверия всей аудитории.
Чтобы измерить безусловное доврие к медиа ресурсам, мы предложили респондентам во Львове и Харькове ряд утверждений, среди которых были правдивые и неправдивые, и присвоили их разным медиа. Таким образом мы хотели вычленить людей, которым свойственна слепая вера. Эти люди, которые доверяли тому или иному источнику, доверяли всем сообщениям, которые транслировались от него, считали их исключительно правдивыми. Такое количество людей было одинаковым во Львове и в Харькове. Их доля составляет 13%.
Интересно также то, что самая большая доля слепого доверия есть у тех людей, которые доверяют каналу Интер. В Харькове 21%, во Львове 18%.
Также мы выделили тех людей, которым свойственен, так называемый, жесткий скептицизм. Это те люди, которые не считают правдивыми сообщения от каких бы то ни было медиаресурсов, вне зависимости от того, были ли это правдивые утверждения или нет.
Мы выявили, что в Харькове нет практики обсуждения общественно-политических тем. Во Львове показатель количества человек, которые обсуждают эти темы, составляет 39%, а в Харькове — 22%. Среди харьковчан не принято обсуждать новости со своими родственниками. Они не обсуждают новости со своими коллегами или случайными прохожими.
Во Львове ситуация кардинально отличается — львовяне любят обсуждать политические новости с родными, друзьями или случайными прохожими.
Также интересно, что не все люди, которые делятся информацией, проверяют ее прежде чем приступить к обсуждению.
Количество людей, которые никогда не проверяют информацию, полученную из медиаресурсов: во Львове — 30%, в Харькове — 39%.
Исследуя особенности восприятия информации, мы увидели, что среда в Харькове намного более закрыта к восприятию новостей общественно-политического характера: как через «сарафанное радио», так и из медиа источников.
И наоборот, львовяне более открыты, до них проще достучаться.
Медийщикам будет намного тяжелее донести меседжи харьковчанам, тяжелее вести разъяснительную работу.
Поскольку соседнее государство ведет обширную работу по манипуляции информационным пространством, мы постарались исследовать чувствительность к пропаганде. Каким образом мы это делали. Мы исследовали уровень самостоятельности мышления, и мы исследовали устойчивость к пропаганде. Мы предлагали 10 пропагандистских утверждений, а респонденты отмечали, насколько они согласны или не согласны.
Среди львовян примерно одинаково людей, которые мыслят самостоятельно или нет, но при этом они практически все устойчивы к российской пропаганде. Во Львове таких 96%, а в Харькове — 61%.
Тех, кто мыслит несамостоятельно во Львове 60%, в Харькове 52%.
Но что же отличает эти два города между собой: все-таки в Харькове больше тех, кто поддается влиянию российской пропаганды, 39% против 6% во Львове. Также в Харькове больше людей, которые мыслят самостоятельно но при этом поддаются влиянию российской пропаганды.
Что интересно, я уже говорила, в Харькове не склонны обсуждать общественно-политические темы с кем бы то ни было. Но это не касается тех людей, которые поддаются влиянию российской пропаганды. Среди них больше всего тех, кто активно проговаривает и доносит окружающим свои мысли. А те, кто не поддается в Харькове пропаганде, держат свои мысли при себе.
Это очень большой риск, учитывая количество людей, которые мыслят несамостоятельно.
Если подводить итоги, мы увидели, что в Харькове больше, чем во Львове тех, кто поддается влиянию российской пропаганды. Но при этом доля людей, у которых есть потенциал влиять на них, одинаковый как в Харькове, так и во Львове.