Георгий Почепцов об информационных ошибках украинской власти
Георгий Почепцов, доктор филологических наук, профессор Национальной академии государственного управления и Мариупольского государственного университета, об информационных операциях России и Украины, информационных ошибках украинской власти и особенностях государственной информационной стратегии Украины
О российских и украинских информационных операциях
Украинские телезрители не смотрят российские теленовости, российские телезрители не смотрят новости украинские. Поэтому полем противоборства остаются только социальные сети. Но их также читает ограниченная аудитория. К тому же переубедить ее практически невозможно, поскольку противоположные группы четко сформированы: одни винят в случившемся Украину, другие — Россию.
Единственным вариантом российского воздействия на людей становятся обвинения со стороны телевидения РФ, опровергаемые, в свою очередь, украинским телевидением. Пример — история с мальчиком, якобы распятым в Славянске. Создать опровержение всегда сложнее, чем обвинение, поскольку опровержение может к тому же расширять аудиторию воздействия.
Об украинской аудитории, подверженной российской пропаганде
Речь идет о заранее сформированной защите в виде собственной картины мира. Украина все время находилась не только на энергетической игле, но и на игле телевизионной. Когда у нас нет своих телесериалов, мы смотрим чужие, а они несут нам чужую модель мира. Все мы в прошлом вышли из советской модели построения государственности, но потом наши пути начали расходиться. Любая страна только тогда является государством, когда у нее есть собственная модель мира.
Об украинском образе врага
Со временем произойдет размывание той остроты, которая возникла сегодня вокруг образа врага. Упадет и процент людей, которые считают вражеской ту или иную страну. При хорошо работающей экономике естественным образом возникает иная политика, где внешний враг становится не настолько важным компонентом. Но вот если экономика результатов не даст, тогда образ врага возродится снова.
Об информационных ошибках украинской власти
Во-первых, у нас наблюдается отсутствие голоса власти. Он теряется во множестве других голосов. Во-вторых, у нашей власти отсутствует внятная реакция на звучащие в эфире и социальных медиа обвинения в адрес ее представителей. В-третьих, наша власть порождает тревожность: если она не может решить проблему, пусть лучше помолчит.
Украинская власть практически не разговаривает с населением. У американцев, например, в Белом доме есть практика ежедневных пресс-конференций, а президент выступает до двух раз в день.
О министерстве информации
Я поддерживаю создание такой структуры. Но у нее должны быть ресурсы и внятные рычаги, которые будут работать. Саму эту идею спасает ремарка, что деятельность этой институции рассчитана только на время военных действий. А «крики» и шум возникают по той причине, что многие рисуют идеальную картинку, как должно быть организовано информационное пространство. Реальность иная. Если этому министерству удастся удерживать единый месседж власти — будет сделано очень важное дело. Это создает единый голос власти.
О государственной информационной стратегии
Сегодня нерешенными остаются самые элементарные вопросы. С ними крайне важно разобраться. Америка, например, после 11 сентября решила, что должна перейти от открытости, которая помогла ей разрушить СССР, к большей закрытости.
И Украина должна начать готовить специалистов в сфере информационной защиты, но только в области ментальной, а не технической — у нашей киберзащиты с подготовкой специалистов все в порядке.
В Украине информационной стратегии нет потому, что мы не понимаем, что конкретно делаем. Если бы наша задача модернизации была настоящей, тогда под нее нужно разрабатывать другие: информационную, образовательную и научную стратегии. Экономика хорошо работает именно в случае поддержки этих сфер. Всех их необходимо переориентировать на активацию креативности, и только таким образом Украина сможет стать конкурентоспособной в новом мире.
О Ukraine Today и Ukrainian Crisis Media Centre
У них ограниченная аудитория. И самым больным нашим местом все равно остается то, что власть не разговаривает ни с населением на подконтрольных Киеву территориях, ни с населением Крыма и Донбасса. Основные проблемы — именно в этом. Только после этого для нас важна российская и зарубежная аудитория в целом. Результаты от иноязычного телевидения можно будет получить еще очень не скоро.
Об инструментах борьбы с российскими информационными операциями
Нам нужны иные типы передач, например, контрпропагандистские. Нам нужна более адекватная и интенсивная в своей работе информационная служба. Необходимы экономические и политические анализы, поскольку существующие аналитические программы телевидения ничем не отличаются от ежедневных новостей.
Грамотная информационная программа сформирует необходимый уровень защищенности массового сознания, при котором ему не страшны чуждые информационные вбросы. Нашему телевидению, к тому же, просто не хватает интеллектуального продукта. За ним люди идут на другие типы каналов. Когда на дворе XXI век, телевидение не может вести трансляцию в стиле двадцатого века.