Фрилансеры хотят правового регулирования ИИ: исследование
09 Сен 2024, 17:20

Фрилансеры хотят правового регулирования ИИ: исследование

Илон Маск поддержал законопроект SB 1047 по платформе X, требующий тестирования ИИ в штате Калифорния. Microsoft и Open AI поддержали законопроект AB 3211 о маркировке контента, созданного искусственным интеллектом. Согласно исследованию, проведенному платформой Freelancehunt, большинство фрилансеров также хотят правового регулирования ИИ.

Илон Маск выразил поддержку калифорнийскому законопроекту, согласно которому технологические гиганты из Кремниевой долины и разработчики искусственного интеллекта должны тестировать собственные модели ИИ.

«Я был сторонником регулирования искусственного интеллекта более 20 лет, так же как мы регулируем любые продукты/технологии, представляющие потенциальный риск для общества», — сказал Маск в посте на X.

Нова економічна реальність: які тренди визначатимуть ринок у 2025 – досвід TERWIN, Arcelor Mittal, Kvertus, BRAVE1, Starlight media, ГК «Молочний альянс» та 40 провідних управлінців та державних діячів.

11 квітня на Business Wisdom Summit дізнайтеся, як розширювати партнерства, зміцнювати довіру до бренду та виходити на міжнародні ринки. Реальні стратегії та досвід компаній, які вже зробили цей крок.

Забронювати участь

Предложение отмечать контент, созданный с помощью AI

Дискуссия также набирает обороты в контексте текущей избирательной кампании в США и других частях света. Например, в Индонезии, где ИИ сейчас оказало наибольшее влияние на результаты выборов.

Как сообщает Reuters, Microsoft также присоединилась к дискуссии о регулировании искусственного интеллекта и вместе с Open AI поддержала другой законопроект AB 3211. Он требует от технологических компаний обозначать контент, созданный искусственным интеллектом, от мемов до серьезных фейков, направленных на распространение дезинформации о политических кандидатах.

Большинство фрилансеров поддерживают законодательное регулирование ИИ — результаты исследований

Более 56% фрилансеров считают, что искусственный интеллект должен регулироваться законом. 19,48% за его полное регулирование, а 36,66 — за частичное. Лишь 24,89% фрилансеров вообще не регулировали бы ИИ. Остальные 18,97% затруднились ответить на этот вопрос.

Это же исследование показало, что сегодня 97,49% фрилансеров довольны использованием ИИ-инструментов в своей профессиональной работе.

Так почему они хотят регулирования?

«Как всегда есть несколько причин, но чаще всего упоминаются две. Первая очень практичная и приземленная — необходимость повысить правдивость контента, созданного ИИ, а значит знать источники информации. Вторая более философская, но не лишенная смысла: ИИ не руководствуется моралью, основанной на уважении прав человека или необходимости выживания людей на Земле. Следовательно, решения, которые он генерирует на основе моделей эффективности решения проблем, могут нанести вред людям», — объясняет директор Freelancehunt Валентин Зюзин.

Исследования Freelancehunt показывают, что около 70% фрилансеров уже используют в своей работе различные инструменты ИИ. Хотя разнообразие инструментов искусственного интеллекта в каждой специализации огромно, безоговорочным лидером по популярности остается ChatGPT. Им пользуются 73% фрилансеров — участников исследования. На втором месте Midjourney — веб-сайт, генерирующий графику. Его предпочитают 7% фрилансеров. Далее следуют Copilot от Microsoft — 5% и Gemini от Google — 4%.

Фрилансеры хорошо осознают динамику изменений и требования настоящего, инвестируя в собственное обучение работе с ИИ. Более 42% фрилансеров, принявших участие в опросе Freelancehunt, подтвердили, что готовы платно учиться работать с искусственным интеллектом. В частности, почти 9% хотят выделять на это значительные средства.

Эксперты по искусственному интеллекту все еще расходятся во мнениях и предоставляют дополнительные аргументы в дискуссии с участием как разработчиков моделей ИИ, так и пользователей. Одни сравнивают искусственный интеллект с революцией Google, другие утверждают, что последствия бесконтрольного использования этих моделей приводят к информационной дезориентации, генерации дипфейков немыслимых масштабов и, как следствие, социальному ущербу.

Расскажите друзьям про новость