Батько Дональда Трампа ожив, щоб вилаяти сина
Трамп-старший перевернувся в могилі завдяки химерній кампанії організації The Lincoln Project, яка займається збереженням, захистом і відстоюванням демократії, яка повернула батька Трампа в диджитал епоху, використовуючи ШІ, щоб висловити розчарування через ймовірні фінансові та особисті помилки його сина.
Рекламний ролик під назвою «Fred» вкладає слова в уста покійного магната нерухомості, критикуючи бізнес-угоди свого наступника, його життєвий вибір і навіть його стосунки з дітьми. Цей сміливий крок з’явився на хвилі значного фінансового судового рішення проти імперії Трампа в Нью-Йорку на суму 355 мільйонів доларів, пов’язаного зі звинуваченнями в шахрайстві та нецільовому використанні бюджетних коштів.
Колишній президент США також звинуватив Комітет політичних дій, заснований поміркованими консерваторами і колишніми республіканцями, у використанні ШІ, щоб заплямувати його ім’я, що змусило організацію відреагувати.
Тут Фред Трамп зображений на відео, де він докоряє своєму синові: «Донні, я завжди знав, що ти облажаєшся», — проголошує він, додаючи, що «стільки разів виручав [його] під заставу».
Відео містить застереження про те, що воно було «повністю або значною мірою створене штучним інтелектом» і включає «промови або поведінку, яких не було».
Lincoln Project, відомий своєю агресивною позицією щодо претензій Трампа на президентство, активно заявляє про свою місію захисту демократії шляхом запобігання його поверненню до влади. Рік Вілсон, співзасновник Lincoln Project, підкреслює прозорість реклами, створеної за допомогою штучного інтелекту.
«Штучний інтелект тут, щоб залишатися в кампаніях, і, як ми часто робимо, Lincoln Project йде прямо на Дональда Трампа з усіма інструментами в арсеналі, — коментує Вілсон. — У рекламі повністю прозоро вказано, що голос за кадром згенерований штучним інтелектом, є чіткі екранні застереження, і що діалог є нашим творчим поглядом на те, як би відреагував Фред».
Однак такий інноваційний підхід порушує ширші питання щодо ролі ШІ в політичних кампаніях. Критики побоюються, що розмивання меж між реальним і штучним контентом може поставити під сумнів здатність виборців відрізнити правду від вигадок і потенційно підірвати довіру. У той час як технології ШІ стрімко розвиваються, нормативно-правова база відстає, залишаючи сіру зону, сприятливу для дезінформації.
