08 Окт 2007, 21:00

«Я не согласен со многими замечаниями…»

Ведущий телепередачи «Свобода слова» с Андреем Куликовым поделился с MMR впечатлениями от начала работы в новом проекте, а также планами на будущее

«Я не согласен со многими замечаниями…»

Ведущий телепередачи «Свобода слова» с Андреем Куликовым поделился с MMR впечатлениями от начала работы в новом проекте, а также планами на будущее.Андрей, провели уже несколько передач. Как ощущения? Над чем считаете нужным поработать?Во вступлениях к первой и второй передачам я был скован, неуверенно двигался. Но если в первой передаче я сам этого не ощущал, то во второй уже почувствовал. Думаю, что после первой рекламной паузы во второй программе стало получаться лучше.Какие замечания получили от начальства?Руководство, в общем, осталось довольно. Сделали замечание по поводу моей радийной манеры ведения эфира.Вас много критиковали на форуме…Я не согласен со многими замечаниями. Например, относительно того, что я кому-то подыгрывал.Ну, форум не поймешь — там были обвинения и в том, что вы подыгрываете «голубым», и в чересчур либеральном отношении к «оранжевым»… А еще вас все обвиняют в излишней интеллигентности.Я считаю, что интеллигентность не может быть излишней. Она или есть или ее нет. А уж ее проявления у каждого свои.Среди телеведущих сейчас наблюдается мода, как не странно, на нахальное поведение. А ради особого шарма некоторые используют и просторечную лексику и сленг. Как вы относитесь к такому ведению эфира?Я просто и в жизни такой. Не ругаюсь матом, не хамлю.А если хамят политики?Это их проблемы, и им большой минус.Вас, естественно, все сравнивают с Савиком Шустером. Какие его качества в ведении эфира вы считаете нужным позаимствовать?В его работе мне всегда импонировало умение не быть на чьей-либо стороне. Савик умел не ввязываться в словесные драки, хорошо держался в студии.А что не нравилось?Мне кажется, до определенного времени Савику не было интересно то, что происходит в этой стране. В какой-то момент я увидел, что его все-таки заинтересовала политическая ситуация в Украине. Тогда, на мой взгляд, программа стала лучше.Режиссер-постановщик российского варианта Свободы слова Вера Кричевская критиковала Савика за нудность. Рассказывала, что и через два года после старта украинской Свободы слова не смогла досмотреть передачу полностью. Вы согласны с ее мнением?Иногда было нудно. Передача занимает слишком много времени. Но зритель не всегда включается сначала. Я и на пилотах, и в эфире испытал, что мое решение останавливать человека в тот момент, когда стоит перевести разговор в другое русло, сталкивается с желанием аудитории продолжить тему. В том числе и это мешало делать программу короче.Сейчас вы задумываетесь о сокращении программы по времени?Да, конечно. И это не только мое мнение — с этим согласны все, кто работает над Свободой слова. Первые две программы уже были рекордными по хронометражу. Мы ставим перед собой цель 2 часа 30 минут. Но пока что это делать сложно. Например, я был не готов к тому, что на эфирах участники ведут себя иначе, нежели на пилотах. На пилотах они не требуют столько времени, не выкладываются на полную. На всех четырех пилотах мне удалось дать слово каждому из экспертов, которых я приглашал. Их было столько же, сколько на первых двух программах. Но в итоге не всем участвующим в реальном эфире удалось высказаться.Савик Шустер вас называл как лучшего кандидата на его замену. Вы с ним дружите или просто знакомы?Мы не знакомы. Последние два года я работал в образовательном проекте Жорна, а до этого — пять лет на радио, да еще и в Лондоне. Мы не пересекались.Насколько я поняла, кардинально формат менять не будут. Но у вас же есть какие-либо идеи по поводу улучшения передачи?Практически все, что мы хотим попробовать сейчас, в той или иной мере в программе уже было. До выборов и две программы после выборов мы будем посвящать этой тематике. И одну программу до выборов мы запланировали на социальную тематику. А в будущем будут подниматься и проблемы городского транспорта, и городской застройки — не только в Киеве, но везде по регионам. А также вопросы культуры, взаимодействия украинской, российской, еврейской культур.Сколько времени вы готовитесь к передаче?Сейчас пока период непоказательный, но в целом — четыре дня, включая день эфира.Ваша заработная плата на ICTV такая же, как у Савика Шустера?Я не знаю, какая у него была зарплата?Говорили о 5 тысячах долларов за программу…Я не хочу об этом говорить. Могу сказать так — моя зарплата на ICTV больше, чем была на BBC.Два года назад вы вернулись в Украину из Англии. Тяжело жить далеко от семьи?Тяжело редко видеться с женой. Но жить в Украине, когда есть хорошая работа, хорошо.Как вы попали в проект "Жорна"?Сам проект начался в 2004-м году. Организация Трест всемирной службы BBC, которая занимается усовершенствованием журналистского образования во многих странах мира, выиграла тендер на проект Евросоюза Жорна в Украине. Я тогда был директором ТСН на "1+1", оставаясь при этом работником BBC. Если бы тендер выиграла какая-либо другая организация, я бы остался работать на "1+1", но у меня были обязательства перед BBC. Поэтому я и стал экспертом этого проекта.Какая у вас любимая телепередача?Свадьба за 48 часов. Ее делает мой друг режиссер Игорь Гусев, а ведет очень хороший парень Андрей Доманский. Он немного больше актер, чем мне бы хотелось, но Андрей никогда не пытается шутками унижать собеседника.А из политических?Анна Безулик хорошо делала свою программу. У нее четкое чувство эфира, чувство гостя. Анна замечательно ведет себя в кадре — уверенно и свободно.Прочитала, что вы баллотировались в народные депутаты…Я не только баллотировался, но даже был депутатом Ленинского, а после — Старокиевского района столицы.Что же вас побудило к этому?Это был конец 1980-х. Страна пребывала в движении. В политике произошли интересные изменения — хотелось принять в них участие. В законе о выборах появилась возможность выдвигать свою кандидатуру. Я решил попробовать, насколько это реально. В итоге — да, я дошел до бюллетеня. Проголосовал, кажется, 2071 человек. Помню, это было 6-е место из 7-ми кандидатов. Является ли проблемой схожесть в названии и концепции программ Андрея Куликова и Савика Шустера?Александр Богуцкий, продюсер ICTV:Я еще не решил, как поступать с ситуацией, сложившейся со схожестью программ Свобода слова на ICTV и Свобода на телеканале Интер. Подавать в суд, или нет, — пока не знаю. То, что канал Интер богаче, чем ICTV, это факт. Но возможно, на программу Свобода на Интере перестанут ходить политики и давать рекламу рекламные агентства, и она закроется сама. Но мы менять формат или название точно не будем, дату выхода программы — тоже.

Расскажите друзьям про новость

Новое видео