Как компаниям строить внутренние кризисные коммуникации: инсайты из лекции Элисон Арнот
Когда в компании происходит кризис, большинство считают, что в первую очередь нужно общаться с партнерами, медиа или стейкхолдерами, и при этом часто забывает о самой важной аудитории — своих работниках.
Что такое кризисные коммуникации на самом деле
По мнению Элисон, кризисные коммуникации — это не инструмент для оправдания неэтичного поведения компаний. Они необходимы для того, чтобы признавать ошибки или проблемы, объяснять, что произошло, помогать людям пережить сложную ситуацию, способствовать восстановлению организации после кризиса, а также обеспечивать понимание и доверие между компанией и людьми.
Организация во время кризиса может быть как виновником проблемы, так и ее жертвой, например, в случаях войны, кибератак, дезинформации или внешних атак.
Почему внутренние коммуникации часто недооценивают
Большинство компаний во время кризиса в первую очередь думают о клиентах, акционерах, медиа и стейкхолдерах. Но почему-то о сотрудниках в таких ситуациях они думают в последнюю очередь.
И это большая ошибка, поскольку именно работники переживают кризис лично и ощущают его последствия на себе, поэтому от их поведения часто зависит, сможет ли организация восстановиться.
В этом случае компании важно дать людям физическую и психологическую безопасность, и только после этого можно говорить о поддержке компании, защите репутации, возобновлении деятельности и возвращении к нормальной работе.
Модель 7S для внутренних кризисных коммуникаций
Во время лекции Элисон рассказала о собственном фреймворке из семи этапов (7S), которые возникают практически в каждом кризисе:
- Surviving (Выживание). На этом этапе главная задача коммуникации — предотвратить вред. В качестве примеров Элисон привела эвакуацию при пожаре, инструкции во время кибератаки и защиту людей от опасности.
- Supporting (Поддержка). После того как угроза прошла, людям нужна поддержка: психологическая, финансовая, организационная или техническая, поскольку работники не могут помогать компании, если не удовлетворены их базовые потребности.
- Sense-making (Осмысление). Практически каждый кризис вызывает одинаковые вопросы: почему это произошло? Кто виноват? Можно ли этого избежать? Что будет дальше? Если организация не дает ответа, они будут искать их самостоятельно: в чатах, соцсетях или неформальных разговорах, поэтому компания должна помогать сотрудникам понять ситуацию и ее контекст.
- Stabilising (Стабилизация). На этом этапе организация начинает формировать путь выхода из кризиса. Важно объяснять текущую ситуацию, рассказывать о следующих шагах, вовлекать людей в процесс восстановления, демонстрировать заботу и поддержку.
- Stimulating (Стимулирование). После стабилизации необходимо привлечь людей к восстановлению. Для этого следует собирать идеи, привлекать сотрудников к поиску решений, создавать ощущение совместной работы по выходу из кризиса.
- Sustaining (Поддержание). После острой фазы наступает длительный период обновления, когда люди могут эмоционально выгорать, терять мотивацию, сталкиваться с эмоциональными трудностями. На этом этапе коммуникация должна поддерживать людей и показывать прогресс посредством достижений и промежуточных результатов.
- Strengthening (Усиление). На финальном этапе важно подвести итоги, зафиксировать уроки, показать, что изменилось после кризиса, а также не допустить повторения ошибок.
Важный момент: подготовка к кризисным ситуациям должна начинаться задолго до появления проблем, а именно с формирования культуры открытого общения, развития доверия между руководителями и работниками, умения слушать людей, привлечения сотрудников к коммуникации, а также планирования и репетиции кризисных ситуаций.
Как выбирать коммуникационную стратегию во время кризиса
Универсальной стратегии в кризис не существует. Она зависит от многих факторов:
- является ли компания жертвой кризиса;
- сама ли повлекла за собой проблему;
- насколько сильна корпоративная культура;
- какой уровень доверия уже существует в организации.
В некоторых случаях компания может защищаться от ложных обвинений, а в других — должна признать ошибки и объяснить, как их будет исправлять. К примеру, сокрытие вины может временно помочь, но в долгосрочной перспективе часто разрушает доверие на многие годы.
Люди редко помнят текст письма или сообщения, но они точно запомнят то, как с ними общались, чувствовали ли они поддержку, безопасность и видели заботу со стороны руководителей.
Как меняется коммуникация в зависимости от этапа кризиса
Элисон отметила, что коммуникация во время кризиса должна меняться в зависимости от ее этапа:
- В острой фазе, когда ситуация наиболее опасна и неопределенна, людям нужны короткие сообщения и четкие инструкции. Важно быстро объяснять, что нужно делать: эвакуироваться, не открывать подозрительные ссылки или перейти в безопасное место.
- В длительной фазе кризиса такой подход уже не работает, потому что люди устают от постоянного напряжения и неопределенности. Поэтому на этом этапе компания должна предоставлять сотрудникам больше возможностей для обсуждения и обратной связи.
Кто отвечает за кризисные коммуникации и как измерять их эффективность
Эффективная кризисная коммуникация не может являться ответственностью только коммуникационной команды. Для ее успеха необходимо взаимодействие руководства, линейных менеджеров, коммуникационной команды и внешних консультантов (при необходимости). При этом консультанты должны учитывать культуру компании и не увязывать универсальные решения.
Элисон считает, что для оценки эффективности можно использовать те же инструменты, что и в обычных коммуникациях:
- опросы;
- фокус-группы;
- аналитику каналов;
- интервью с сотрудниками;
- сбор обратной связи.
Она отмечает: во время острой фазы кризиса измерения должны быть краткими и практичными, а вот более глубокий анализ можно проводить уже после стабилизации ситуации.
Внутренние кризисные коммуникации начинаются не с пресс-релизов и не с работы с медиа, а с заботы о людях внутри организации. Сначала нужно обеспечить безопасность, поддержку и понимание ситуации для сотрудников, а уже потом решать репутационные или бизнес-задачи, потому что именно работники определяют, сможет ли компания пройти кризис, восстановиться и выйти из него еще сильнее.